Como decía en la anterior entrada, los medios de comunicación de masas han contribuido de forma importante a crear la imagen de felicidad que tan gustosamente ha aceptado la mayor parte de la población. Cegadora maniobra, pero la sonrisa es de cada cual, no hay excusa para eso, si se busca la información más veraz se puede encontrar.

POBREZA

Buena parte de la población está convencida de que las severas dificultades económicas de sus convecinos son por causa de las circunstancias actuales, la famosa crisis global mundial, pero hasta ahora ha querido desconocer la realidad de la situación de toda la pasada década y finales de la anterior, cuando vivían en la creencia de que todo era prosperidad y riqueza boyante. Digo que no han querido ver porque información fehaciente y sólida en sentido contrario, sí había. Tomemos el Informe sobre la pobreza en Catalunya de la Caixa de Catalunya del año 2003 en la que se manejan datos de 1999 y del 2000: casi la quinta parte (19% y en Catalunya era el 18,6% de la población española estaban por debajo del umbral de pobreza definido por unas rentas anuales por debajo del 60% de la renta mediana (no media). Sólo dos países nos superaban en la EU-15. Otro drato preocupante era que la había una gran parte de la población con rentas muy cercanas al umbral de pobreza con lo que cualquier empeoramiento de las condiciones económicas podía hacerlas caer por debajo, como así ha sido. Se sabía por datos del INE que más de un tercio de la población no tenía ninguna capacidad de ahorro, que las parejas en las que un miembro tenía un trabajo con contrato precario, sufrían privación relativa, pero todos los que podían haber tomado medidas no quisieron hacerlo, siguieron exprimiendo la situación con nuevas hipotecas monstruosas y créditos engañosamente fáciles para nuevas viviendas, generándose paralelamente el chavolismo vertical, aumentando el riesgo de exclusión social y generando más pobreza, todos esos informes avisaban que las desigualdades sociales, lejos de ser reducidas por políticas redistributivas, iban en aumento. Algunos medios de comunicación de masas, como en cuentagotas, iban sacando algo de eso en sus foros, pero predominaba el camuflaje, el mirar para otro lado y la información encarada a una pequeña élite informada, en general predominó la negativa a ver la realidad, ahora todo es extrañeza, irritación y culpabilizar al gremio político (que parte de culpa tiene), pero aquí nadie hizo los deberes y el ladron hizo de las suyas, historia tiene.

Parece que ya son muchos los expertos que admiten que esta crisis económica mundial no va a suponer un cambio en las formas de hacer de la economía imperante, el más reseñable es Paul Krugman, el autor dice que los causantes de todos los males no han aprendido la lección y vuelven a las andadas, será por lo que dice G.F. Lowenstein: la codidica no se detiene. Hay un cierto tono de beatitud en el aguerrido premio Nobel P. Krugman, porque si hacemos caso de las noticias en los medios de comunicación, no vuelven a las andadas, siempre anduvieron la misma senda.
Ahora se oyen insistentes voces criticando con acidez el excesivo endeudamiento público en que han incurrido los Estados afectados por la crisis, esas voces son las mismas que han fomentado, jaleado e impulado las medidas económicas que han provocado la crisis y ahora, después de vaciar las arcas públicas aumentando ese déficit público para tapar los grandes agujeros generados por ellos mismos, arremeten contra esos gobiernos que los han mantenido a flote, les han proporcionado más ganancias y han empobrecido a la mayor parte de la población. ¿Esa crítica es gratuita? viniendo de quien vienen eso es impensable, el próximo paso es que, armándose con ese argumento, van a exigir la privatización de todos los servicios públicos que les sea posible por mor de una supuesta sostenibilidad. J. Almunia, ahora como comisario europeo ya dio hace unas semanas el primer aviso en esa dirección. Estos días están en Davos tratando de dar aparencia de buen gobierno a su dinámica de aumentar las injustas y peligrosas desigualdades sociales

Aunque realmente todos saben el uso adecuado del preservativo. Ya se, ya se, la imagen es irreal por la deferencia de ponerselo y la excesiva edad de la pareja, pero lo saben y saben que lo sabemos, pero les da igual.

Aunque muy frecuentemente el uso del preservativo lo hagan cambiando de forma, la intención sigue siendo la misma, y porque es un símbolo, un referente, si es una persona física ya sabemos que método han usado tradicionalmente.

Ellos también lo usan, pero de forma diferente, para evitar contagios improcedentes, hace tiempo que no les entra nada de las enseñanzas que sus antecesores dicen que dio Jesús, aquel de Nazaret.

Otras veces, en cambio, somos nosotros mismos los que creamos los muros que nos aíslan, no es difícil, si la palabra es el principal instrumento de comunicación y plagado de imprecisiones y ambigüedades.

El aislamiento, a veces, puede ser una sensación subjetiva que no se ajusta a la realidad; otras, en cambio, es totalmente real, en ocasiones por la actitud de la mayoría de los que te rodean, otras porque no te sientes identificado con nadie. La palabra idiota, proviene del griego "idiotés": único, particular, simple. Al parecer, en la antigua Grecia, también se usó para denominar al "hombre privado" en contraposición al "hombre público" con una autoridad o un cargo, la evolución revela una clara relación entre poder político y lenguaje, el que no participaba en la vida pública era "idiotés", el que tenía un cargo, no. En la medida en que muchas personas no nos sentimos identificadas con ningún grupo humano, somos "idiotés" en el más puro sentido etimológico del término, aunque tengamos una idea bastante aproximada de quien somos. Me reivindico idiota.

Poema

Muchos ya lo conocereis tal vez, pero os quiero hacer partícipes de este bello poema de Pedro Salinas:
Suelo. Nada más.
Suelo. Nada menos.
Y que tebaste con eso.
Porque en el suelo los pies hincados,
en los pies torso derecho,
en el torso la testa firme,
y allá, al socaire de la frente,
la idea pura y en la idea pura
el mañana, la llave
-mañana- de lo eterno.
Suelo. Ni más ni menos.
Y que te baste con eso

El dibujo de Castelao

Lo prometido es deuda, este es el famoso dibujo de Castelao, se titula "A derradeira lección do mestre" , no recuerdo el texto completo ni siquiera si era suyo, pero venía a decir algo así como que las tropas sublevadas, ávidas de esparcir la oscuridad, iban apagando las luces allí por donde pasaban. Si buscáis en internet por "Castelao producciones" encontrareis mucha información sobre este interesante e imprescible gallego

Dos grandes pilares de las relaciones sociales de todas las épocas y sociedades son la violencia y la alienación, por eso la mentira es estructuralmente imprescindible. El pueblo sabio e intuitivo lo conoce con la frase “el palo y la zanahoria”. Lo más paradójico del hombre es que siempre ha intentado huir de la naturaleza de la que forma parte de manera inexorable, y lo más sorprendente es que para lograrlo no ha hecho más que potenciar histórica y constantemente las peores características de su propia naturaleza.

La alienación es radical, respecto de su propio ser en y de la naturaleza (apropiación y destrucción del entorno). Alienación respecto de ser-social potenciando los aspectos más destructivos de las relaciones sociales (competencia contra cooperación) y alienación respecto del ser en sí mismo (esclavitud, violencia de género), si degrado a un ser humano no sólo me degrado a mí mismo, sino que genero la “realidad” que me puede hacer esclavo a mí algún día. Sólo alguien que esté muy seguro de que nunca se verá en ese trance o un alienado pueden obviar esa verdad.

La violencia no es esencial al ser humano, pero es un factor estructural de nuestra sociedad. En cada ámbito y en cada peldaño de la misma el orden se sostiene por un mayor o menor grado de violencia, más o meno sutil, más o menos explícita, por eso se ha tolerado tanto en el ámbito doméstico, por eso se sigue negando su existencia en ciertos espacios públicos como en la escuela, si la violencia se intuye como formativa y consustancial, es muy difícil que se combata, incluso que se perciba. Tan importante como denunciar al violento, es detectar las formas más sutiles de las violencias y las coartadas y justificaciones que se le dan.

Nadie comprende mejor a un violento que otro violento. Mismo código, mismo lenguaje, acatarán sin dudas la jerarquía que la violencia les depare.

El debate sobre la educación laica siguen vivo aunque parezca que la jerarquía eclesiástica se moviliza ahora por la familia, la misma dureza que vimos hace un año se vivió en la Francia de 1912 con sus obispos en pie de guerra, se puede decir, por tanto, que llevamos unos 100 años de retraso respecto al país vecino. En Francia se impuso la educación laica, aquí no lo conseguimos ni creo que se llegue a lograr nunca, claro que aquí lo dejaron claro con el fusilamiento de Ferrer i Guardia y con el deporte favorito de las tropas franquistas: pueblo conquistado, maestro fusilado. El genial Castelao lo representó en sus dibujos mucho mejor de lo que yo pueda llegar a hacerlo jamás. Prometo que si consigo su dibujo, os lo paso.

el repugnante marketing del miedo y la gripe A

Os muestro este interesante artículo y la no mes interesante intervención de Iñaki Gabilondo en "sus" noticias de la cuatro. Os recomiendo seguir el enlace y ver el artículo al que el presentador hace referencia:

IINFORMATIVO GABILONDO EN CUATRO EL DIA 08/01/10

http://www.migueljara.com/2010/01/08/el-negocio-del-miedo-segun-inaki-gabilondo/

Gripe A. Entrevista a Wolfgang Wodarg, President de la Comisión de Salud del Consejo de Europa. Es médico y epidemiólogo alemán. Recibió el apoyo unánime de los miembros del Comité de Salud del Consejo de Europa para la creación de una Comisión de Investigación sobre el papel de las empresas farmacéuticas en el tratamiento de la gripe por la OMS y por los Estados. Una vez decidida la investigación del papel desempeñado por los laboratorios en la campaña de pánico sobre el virus, concedió esta entrevista al periódico L’Humanité en Francia. Entrevista realizada por Bruno Odent

¿Lo que atrajo a sus sospechas en la toma de la influencia de laboratorio sobre las decisiones adoptadas en relación con una gripe?
Wolfgang Wodarg. Nos enfrentamos a un gran fracaso de las instituciones nacionales responsables de la advertencia sobre los riesgos y su capacidad de respuesta en caso de producirse una pandemia. En abril, cuando la primera alarma vino de México me sorprendió mucho las cifras que entrego la Organización Mundial de la Salud (OMS) para justificar la declaración de una pandemia. Algo me pareció sospechoso de inmediatamente: los números eran muy bajos y el nivel de alarma muy alto. Sin apenas mil pacientes ya se hablaba de la pandemia del siglo. La alerta fue declarada en base al hecho de que el virus era nuevo. Pero una característica de la gripe es precisamente que los nuevos virus hacen que el número de afectados crezca rápidamente, pasando de los animales a huésped humano, etc. No había nada nuevo en sí mismo para eso. Cada año es un nuevo virus de este tipo "gripe". En realidad no había ninguna razón para hacer sonar la alarma en este nivel. Esto fue posible debido a la OMS a principios de mayo había cambiado su definición de la pandemia. Antes de esa fecha no sólo tenía la enfermedad se manifestó en varios países a la vez, pero tiene consecuencias muy graves, con un número de muertes por encima del promedio habitual. Se ha eliminado esta en la definición de nuevos, manteniendo sólo la tasa estándar de propagación de la enfermedad. Y afirmó que el virus era peligroso porque la gente no podría desarrollar la defensa inmune contra él. ¿Qué le pasaba con este virus? Debido a que se observó que las personas mayores de 60 años tenían anticuerpos. Es decir, que ya habían estado en contacto con virus similares. Por eso también casi no había personas mayores de 60 años que han desarrollado la enfermedad. Sin embargo, aquellos en los que se recomendó a vacunarse rápidamente.
En las cosas que han despertado mis sospechas por lo que ha sido parte de este sonará la alarma. Y los otros hechos curiosos. Como tal, la recomendación de la OMS para llevar a cabo dos inyecciones de vacunas. Nunca se había hecho antes. No hay ninguna justificación científica para ello. También han sido la recomendación de utilizar sólo las vacunas especiales patentadas. Sin embargo, había ningún motivo para que no se le añade, como lo hace cada pocos años, las partículas de antivirales específicos de este nuevo virus H1N1, "completar" la vacuna utilizada contra la gripe estacional. Nosotros no lo hizo porque prefirió utilizar materiales patentados vacuna como los grandes laboratorios fueron diseñados y fabricados para estar preparados en caso de que el desarrollo de una pandemia. Y al hacer esto, así que no dudó en poner en peligro a las personas vacunadas.

¿Qué peligro?
Wolfgang Wodarg. Para ir rápido en el suministro sus los productos se utilizan, en algunas vacunas, adyuvantes cuyos efectos no han sido suficientemente probados. Dicho de otra forma, se ha preferido absolutamente utilizar estos nuevos productos patentados en lugar de desarrollar vacunas de acuerdo a los métodos tradicionales de producción, mucho más sencillo, más fiable y menos costoso. No había ninguna razón médica para ello. Sólo con fines de marketing.
¿Cómo se ha podido justificar?
Wolfgang Wodarg. Para comprenderlo hay que ir al episodio de la gripe aviar 2005 -2006. En esa ocasión fue cuando se definieron los nuevos planes internacionales para hacer frente a una alarma de pandemia. Estos planes fueron oficialmente desarrollados para garantizar la fabricación rápida de vacunas en caso de alarma. Esto llevó a negociaciones entre las empresas farmacéuticas y los Estados. Por un lado los laboratorios se comprometían estar preparados para elaborar los preparados, por el otro lado los Estados se comprometían a comprarlos. Al final de este extraño mercadeo la industria farmacéutica no corría ningún riesgo económico al comprometerse a nuevas manufacturas. Se aseguraban « gordo[1] » en caso de un brote pandémico.
¿No está de acuerdo con los diagnósticos realizados y ni la gravedad, incluso potencial, de la gripe A?
Wolfgang Wodarg. Sí, es una gripe de lo más normal. No ha causado más que una décima parte de las muertes causadas por la gripe estacional clásica. Lo único que importaba y todo lo que llevó a la gran campaña de pánico que se ha visto es que fue una oportunidad de oro para los representantes de los laboratorios que sabían que sería el gran lote en caso de declararse la pandemia.
Hace usted unas acusaciones muy graves. ¿Cómo se ha podido producir un tal proceso en la OMS?
Wolfgang Wodarg. Por un grupo de personas de la OMS están estrechamente asociadas a la industria farmacéutica.
¿La investigación del Consejo de Europa, también trabajará en esa dirección?
Wolfgang Wodarg. Queremos aclarar todo lo que ha podido hacer posible esta gran operación de desinformación. Queremos saber quien decidió, sobre la base de qué pruebas científicas y cómo se ha ejercido precisamente la influencia de la industria farmacéutica en la toma de decisiones. Y debemos, en fin, presentar una reclamación a los gobiernos. El objetivo de la comisión es que en el futuro no vuelvan a haber nuevas alarmas falsas de este tipo. Que la gente puede confiar en el análisis, la experiencia de instituciones públicas nacionales e internacionales. Ahora están desacreditadas, cuando millones de personas han sido vacunados con los productos con los posibles riesgos sanitarios. No era necesario. Esto ha llevado también a un despilfarro considerable de dinero público.
¿Tiene alguna cifra concreta sobre el alcance de esta mala gestión?
Wolfgang Wodarg. En Alemania es de 700 millones de euros. Pero es muy difícil saber las cifras exactas ya que estamos hablando de una parte de las vacunas de reventa a los países extranjeros y la mayoría de las empresas no se comunican en nombre del principio del respeto de los "secretos" cifras de los contratos celebrado con los Estados y las cláusulas de indemnización que figuran en él.
¿El trabajo de "lobying" de los laboratorios farmacéuticos sobre los Institutos Nacionales de Salud será también investigado para el Consejo de Europa?
Wolfgang Wodarg. Si, investigaremos la actitud de Institutos como Robert Koch en Alemania o Pasteur en Francia, que debieron aconsejar a sus gobiernos de una forma mas critica. En algunos países sus Institutos lo hicieron. En Finlandia y Polonia, por ejemplo, se elevaron voces críticas que les dijeron: "no necesitamos de eso".
¿La formidable operación de intoxicación informativa mundial ha sido posible también porque la industria farmacéutica tiene "representantes" hasta en los gobiernos de los países más poderosos?
Wolfgang Wodarg. En los Ministerios parece evidente. No puedo explicarme es como los especialistas, personas muy inteligentes que saben de memoria los problemas de la enfermedad de la gripe, no se dieron cuenta de lo que estaba sucediendo.

¿Qué pasó entonces?
Wolfgang Wodarg. Sin necesidad de una corrupción directa, que estoy seguro de que la había, los laboratorios tienen muchas maneras de ejercer su influencia sobre las decisiones. He podido constatar personalmente casos muy concretos como el de Klaus Stöhr, jefe del departamento epidemiológico de la OMS en la época de gripe aviar, organizó los preparativos para hacer frente a la pandemia que he mencionado anteriormente, en el ínterin se había convertido en un alto ejecutivo de la empresa Novartis[2]. Existen vínculos similares entre Glaxo y Baxter, etc. y miembros influyentes de la OMS. Estas empresas grandes tienen "su gente" en los dispositivos de decisión y se las arreglan para que se tomen las políticas más convenientes. Es decir, aquellas que les permitan bombear el dinero de los contribuyentes.
¿Pero si la encuesta concluye, no será utilizada por los ciudadanos para exigir a sus gobiernos de pasar cuentas con estos grandes grupos?
Wolfgang Wodarg. Sí, tiene razón, este es uno de los principales desafíos para esta investigación. Los Estados podrían exigir la revisión de los contratos obtenidos de forma, digamos que, no muy limpia. Si se puede demostrar que la influencia de las farmacéuticas dio lugar a la iniciación de todo el proceso de entonces se les podrá exigir ser reembolsados. Pero eso es sólo el aspecto financiero, del otro esta el lado humano, las personas que fueron vacunados con los productos que han sido insuficientemente estudiados.

¿Qué tipo de riesgo han corrido y corren las personas que, sin saberlo, se dejaron vacunar estando sanos?
Wolfgang Wodarg. Repito las vacunas han sido elaboradas con demasiada rapidez, algunos adyuvantes no se han probado suficientemente. Pero hay cosas más graves. La vacuna desarrollada por la Sociedad Novartis ha producida mediante un bio-reactor de las células cancerosas. Una técnica que nunca se había utilizado hasta hoy.
¿Por qué, obviamente no soy experto, cómo se puede pretender hacer una vacuna con células enfermas?
Wolfgang Wodarg. Normalmente se utiliza huevos de gallina en los que se cultivan los virus. Necesitamos de hecho a trabajar en las células vivas. Dado que los virus se pueden multiplicar de esta manera con ellas, en consecuencia, por definición, los antivirus con ellas. Pero este proceso tiene inconvenientes es lento, necesita una gran cantidad de huevos. Y es largo y complejo técnicamente. Otra técnica de excelente potencial el crecimiento del virus sobre células vivas, en bio-reactores. Esto requiere que las células crecen y se dividen muy rápidamente. Es un poco el método que se utiliza para el cultivo de yogur que se logra también mediante un bio-reactor, pero en este contexto, la célula esta tan trastornada por el entorno que se trastorna su crecimiento y crece como una célula cancerosa. Y es en estas células de alto rendimiento que se cultivan los virus. Sólo que para la fabricación de la vacuna se debe volver a extraer el virus de estas células han sido implantadas. Y puede ocurrir que durante el proceso de fabricación de la vacuna restos de célula cancerosa se mantengan en la preparación. Como ocurre en la fabricación clásica en el huevo. Sabemos pues que en el caso de una vacuna de la gripe clásica pueden aparecer efectos secundarios en personas que son alérgicas a la albúmina que se encuentran en la clara de huevo. Es por ello que no puede excluirse que las proteínas, restos de una célula cancerosa presente en una vacuna producida con bio-reactor, pueda generar un tumor en la persona vacunada. Siguiendo un verdadero principio de precaución, antes de que dicho producto este permitido en el mercado hay que tener un 100% de certeza de que tales efectos han sido excluidos.

¿Y esto no se ha hecho?
Wolfgang Wodarg. No se ha hecho. La AME (Agencia Europea de Medicamentos), una institución bajo la responsabilidad del Comisario de Asuntos Económicos, con sede en Londres, que da permiso para liberar el mercado de las vacunas en Europa, ha dado luz verde a la comercialización del producto argumentando que este modo de producción no era tenia un riesgo "significativo". Esto ha sido considerado de una forma muy diferente por muchos especialistas y, aquí en Alemania, un organismo independiente de la producción de medicamentos, que por el contrario alertaron y explicitaron sus objeciones. Me tomé en serio tales advertencias. Yo estudié la documentación e intervine en el marco de la Comisión de Salud de la Bundestag a la que pertenecía entonces y desaconsejé que esta vacuna se utilizara en Alemania. Por supuesto que no estoy en contra de la elaboración de vacunas con esta técnica. Pero primero debe haber una total garantía de inocuidad. El producto no ha sido utilizado en Alemania, donde el gobierno rescindió el contrato con Novartis.
¿Pero esto significa que en otros países europeos como Francia, el producto puede ser comercializado sin problema?
Wolfgang Wodarg. Sí, obtuvieron el permiso de la EMA y puede ser utilizado en cualquier lugar de la UE.
¿Qué alternativas tiene la intención de pedir que se evite nuevos escándalos de este tipo?
Wolfgang Wodarg. La OMS debería ser más transparente, debemos saber con claridad las relaciones que existe entre sus miembros y las empresas sanitarias. Asimismo, debería ir acompañada de, al menos, una cámara de electos, capaz de reaccionar de forma muy críticas y en las que todos puedan expresarse. Este refuerzo del control público es indispensable.
¿No será cuestión de otro sistema capaz de manejar cuestiones de hecho que tengan que ver con el bien común para los ciudadanos de todo el planeta?
Wolfgang Wodarg. ¿Podemos permitir que la producción de vacunas y normas de conducta dependa de organizaciones cuyo objetivo es ganar tanto dinero como sea posible? Si la producción de vacunas debe dominar el nivel de excelencia, ¿no deberían los Estados realizar y controlar su fabricación? Es por ello que deberíamos abandonar el sistema de patentes para las vacunas. Es decir, imposibilitar su monopolio. Este pone en peligro miles de vidas, simplemente en el nombre del respeto a los derechos de monopolio. Tiene usted razón al cuestionar la necesidad de otro sistema, es para mí ahora una evidencia.

Esta viñeta hace referencia al mismo tema y al hecho que, en los EEUU por aquellas fechas, la segunda causa de ruina económica de las familias de clase media, era tener que afrontar pagos a los proveedores sanitarios por problemas de salud. Hace poco leí que ahora ya era la primera causa. Obama ha tenido grandes dificultades para tirar adelante un proyecto de sistema sanitario que haga más accesible la asistencia sanitaria a una mayor parte de la población (ahora habia 40 millones de personas sin cobertura). Ha tenido que descafeinar el proyecto.

más sobre la privatización de la sanidad

Seguimos con la serie de viñetas de las jornadas de la FADSP que se hicieron en Barcelona.

Privatización de la sanidad pública

Recientemente ha aparecido una viñeta muy parecida de otro autor, esta también es de las mismas jornadas y, por tanto, anterior. No creo que pueda acusársele de plagio ya que la difusión de las mías se limitó a las mencionadas jornadas.

Salud Publica

Sobre la privatización de la sanidad, estas viñetas y algunas de las que siguen son de las jornadas de la FADSP (Federación de Asociaciones para la Defensa de la Salud Pública) que se realizaron en Barcelona en el 2002
Me declaro totalmente en contra de la privatización de la sanidad, como puede apreciarse, sigo apostando al caballo perdedor

caducidad desconocida.

Esta viñeta es del 2003 (por tanto no se me puede decir que sea un plagio del Roto -¡qué más quisiera yo que coincidir con su genio!- . Creo que una de las cosas que nos hace sumisos es no saber cuándo se cumplirá nuestra "caducidad", si la supiéramos, seguramente seríamos ingobernables puesto que nos haría conocedores de nuestro tiempo y, por tanto, algo amos de nuestro destino. Ya no valdría el "por si acaso".

Mi definición de "noticia2 es que son pildoras de pasado seleccionadas y puestas al presente (presentadas) para controlar el futuro próximo. Los medios de comunicación marcan la dirección de nuestras proyecciones con la dosificación precisa de prociones cuidadosamente escogidas de ese pasado. No olvidemos que in-formar también significa constituir.

En la escritura china de los "Kanji", la palabra "nombre" se
escribe uniendo dos signos, el que se usa para escribir "boca" y el de "oscuridad", parecen querer decir que una
cosa permanece en la oscuridad, no existe, hasta que no la
haces palabra, hasta que no la nombras. Es como si la palabra hiciera de comadrona de la idea trayéndola a la luz.
En castellano cuando se quiere rechazar algo o a alguien enérgicamente se suele decir:¡¡¡ni lo nombres!!!

edición de "ecos de mil naufragios"

Queridos amigos, os comunico que he editado mi pequeña obra "ecos de mil naufragios" en la biblioteca virtual www.tinetbiblioteca.org , esta biblioteca es una interesante iniciativa que nos llega desde Tarragona con apoyo de la Diputación y de otras entidades. Se puede editar gratuitamente y también puedes "bajarte" las obras que tienen ahí gratis. Si os pica la curiosidad, adelante.

De algunos efectos de la injusticia social permanente

"La indiferencia Ética proviene del modo en que la demografía organiza la fatalidad, no por una educación laica que genere valores relativos" (C. Monsivais)

Pienso que muchos no estarán de acuerdo, especialmente aquellos que históricamente desde sus púlpitos han justificado una organizada fatalidad homicida que nada tení­a ni tiene de inevitable. Es humana, totalmente humana y, por tanto, evitable. En el mismo artí­culo C.Monsivais habla también del poder de impregnación de la voluntad homicida,esa impregnación se da porque en una situación de injusticia homicida golpe agolpe impuesta, sin más instancias a las que apelar, se está en los dominios de la violencia y, como dice H. Arendt, en ellos queda excluida la palabra y, por tanto ¿qué nos queda?

Otro gran engaño es hacer pasar por fatalidad aquello que es consecuencia de los actos de ciertos grupos humanos, como el orden destructivo en que vivimos.